La ética de tomar una decisión con riesgo o no hacer nada

raul_moreno_izquierdo | July 31, 2024, 12:49 a.m.

La ética de tomar una decisión frente a no hacer nada

La ética de tomar una decisión frente a no hacer nada depende en gran medida del contexto y de las posibles consecuencias de ambas acciones. Aquí se analizan varios enfoques éticos y consideraciones clave para evaluar qué es más ético en una situación particular:

1. Enfoque Consecuencialista

Evaluación de Consecuencias: Desde una perspectiva consecuencialista, lo ético es aquello que produce el mejor resultado posible. Tomar una decisión puede ser más ético si se anticipa que las consecuencias serán positivas y beneficiosas para la mayoría.
Inacción y Consecuencias Negativas: No hacer nada también tiene consecuencias. Si la inacción conduce a un resultado negativo o a la perpetuación de un problema, entonces puede considerarse menos ético que tomar una acción calculada.

2. Enfoque Deontológico

Deber y Principios: El enfoque deontológico se centra en el cumplimiento de deberes y principios. Tomar una decisión puede ser más ético si se actúa conforme a un deber moral o principio ético, independientemente de las consecuencias.
Omisión como Acción: Desde esta perspectiva, no hacer nada también es una forma de acción (omisión) y puede ser juzgada en función de los deberes y obligaciones no cumplidas.

3. Enfoque de la Virtud

Carácter y Virtud: Este enfoque considera lo ético en términos de las virtudes y el carácter moral del individuo. Tomar una decisión puede ser más ético si demuestra valentía, responsabilidad y prudencia.
Evitar la Cobardía y la Indecisión: No hacer nada puede ser visto como una falta de virtud, específicamente como cobardía o falta de responsabilidad, si la situación requiere una acción.

4. Enfoque del Cuidado

Relaciones y Responsabilidades: El enfoque del cuidado enfatiza la importancia de las relaciones y las responsabilidades hacia los demás. Tomar una decisión puede ser más ético si se hace para proteger y cuidar a otros.
Inacción y Negligencia: No hacer nada puede ser considerado negligente si se abandona la responsabilidad de cuidar o proteger a alguien.

Consideraciones Clave

Intención y Motivación: Evaluar las intenciones detrás de la acción o inacción. ¿Se está evitando la acción por miedo o comodidad, o se está actuando por un bien mayor?
Información y Conocimiento: La decisión ética también depende de la información disponible. Tomar una decisión informada y reflexionada es generalmente más ético que actuar impulsivamente o no actuar por ignorancia.
Impacto a Largo Plazo: Considerar no solo las consecuencias inmediatas, sino también los efectos a largo plazo de la acción o inacción.

Ejemplos Prácticos

Situación Médica:
Tomar una Decisión: Un médico decide realizar una cirugía arriesgada para salvar la vida de un paciente.
No Hacer Nada: El médico opta por no operar debido al riesgo, pero el paciente sigue empeorando.
Análisis Ético: Si la cirugía tiene una alta probabilidad de éxito y es la única opción, tomar la decisión puede ser más ético. No hacer nada en este caso podría ser visto como una negligencia. Situación Social:
Tomar una Decisión: Un líder decide implementar una política que tiene riesgos, pero potencialmente grandes beneficios para la comunidad.
No Hacer Nada: El líder opta por no hacer cambios para evitar riesgos, perpetuando problemas existentes.
Análisis Ético: Si la política propuesta tiene un buen fundamento y la posibilidad de mejorar significativamente la situación, tomar la decisión podría ser más ético que la inacción.

Conclusión

La ética de tomar una decisión versus no hacer nada depende del contexto, las consecuencias potenciales, los principios éticos en juego y la motivación detrás de la acción o inacción. En general, actuar de manera informada y reflexionada, considerando tanto los deberes morales como las consecuencias, suele ser considerado más ético que la inacción, especialmente si esta última perpetúa problemas o causa daño.